19.01.2024
Краткая справка:
Маруан Баргути палестинский политический деятель, бывший руководитель вооруженного крыла ФАТАХ – ТАНЗИМ приговорен за террористическую деятельность, унесшую жизнь многих израильтян к 5 пожизненным заключениям. Отбывает тюремное заключение в израильской тюрьме с 2002 года, то есть уже почти 22 года. Пользуется высоким авторитетом среди палестинцев и имеет реальный политический шанс в случае выборов сменить на посту председателя ПА престарелого Махмуда Аббаса (87 лет). Вопрос об его освобождении стоит на переговорах между Хамас и Израилем в рамках спасения заложников. В Палестинской Автономии (сокращенно ПА), декларирующей себя, как находящуюся под режимом оккупации и апартеида распространено сравнение Маруана Баргути с Нельсоном Манделой.
НЕЛЬСОН МАНДЕЛА: политический деятель африканского населения Южной Африки, борец с политикой апартеида и террорист. Отсидел в тюрьме 27 лет за террористическую деятельность. Освобожден из тюрьмы под давлением международных санкций на Южную Африку. Был первым этническим африканцем на посту Президента Южноафриканской Республики, трансформировавший „белую“ Южную Африку в „государство всех его граждан“.
ПОЗИЦИЯ С.Ш.А. (администрация Байдена): Умиротворение Ближнего Востока, среди прочих факторов, возможно только А) после распространения власти ПА на сектор ГАЗА, которое должно последовать после изгнания ХАМАС силами ЦАХАЛ. Б) Создания на месте слабой и коррумпированной ПА во главе с престарелым Махмудом Аббасом (Абу Мазен) новой „обновленной“ ПА с новым эффективным руководством. Несомненно, С.Ш.А. проводят консультации и анализ возможностей в этом направлении. Об этих контактах нам ничего толком неизвестно. Однако, неслучайным, был показ 15 января на 11 канале израильского ТВ заранее рекламированный 40-минутный фильм о Маруане Баргути. Однозначной целью фильма было „очеловечить“ image террориста в глазах израильтян, назвав Баргути палестинским Манделой. При этом было дано понять, что, возможно именно Маруан Баргути та политическая фигура, способная возглавить „обновленную“ ПА. Мне лично этот фильм, напомнил аналогичные фильмы „очеловечивания“ Ясера Арафата времен эйфории соглашений Осло.
Теперь я задаю себе и читателям 4 вопроса, на которые я не хочу высказывать свое личное мнение, предоставив читателю самостоятельно продумать ответы на поставленные вопросы. Однако оставляю за собой право высказать мои общие соображения в конце статьи.
1. Не приведет ли создание маленького, экономически слабого государственного образования, зажатого между Иорданией и Израилем, неподконтрольного нашей армии, при этом имеющее право, как любое независимое государство заключать договора с другими странами, например с Ираном, к появлению на территории этого государства нового Хамастана, или новой Хизболла.? (Пример Ливана)
2. Полагаете ли Вы надежными, заключение договоров, например о демилитаризации, с новообразованным Палестинским Государством, даже если гарантом этих договоров будут С.Ш.А.?
3. Учитывая бескомпромиссность требований палестинцев, а именно: ухода Израиля к границам 1967 года, демонтажу наших поселений, то есть трансферу более полумиллиона человек и отказа от наших национальных святынь реальным условием для переговоров?
4. Считаете ли Вы, что наша готовность к отказу от национальных святынь будет в глазах не только палестинцев, но и всего мусульманского мира рассматриваться, как признание нелегитимности наших притязаний на Страну Израиля и, таким образом, низведение нас на уровень обычных колонизаторов?
МОЕ МНЕНИЕ:
1) Создание независимого Палестинского Государства к западу от Иордана является для Израиля смертельно опасным.
2) Вывод наших войск из сектора Газа и ликвидация там наших цветущих поселений 18 лет назад показал результаты, трагичность которых не могли себе представить даже самые ярые противники „размежевания“. Повторять аналогичные ошибки, даже под давлением „стратегического партнера,“ будет непростительной глупостью.
3) Сохранение Status Quo опасно и исторически бесперспективно.
4) Если какая-либо концепция (в данном случае: „два государства для двух народов к западу от реки Иордан“) не работает уже десятилетия, это означает, что надо искать ошибку не в отдельных личностях, или в неправильно сформулированных договорах, а в самой концепции.
НЕОБХОДИМ ПОИСК НОВЫХ КОНЦЕПЦИЙ.
ПРЕДЛАГАЕМАЯ НА ОБСУЖДЕНИЕ АЛЬТЕРНАТИВА:
А) Выдвинуть на обсуждение создание ФЕДЕРАЦИИ по европейскому образцу (EU) между государством Израиль, Палестинской Автономией и королевством Иорданией (государством, где 80% населения те же палестинцы) Скажем, под условным названием: SEMITIC UNION.
Как показывает европейский опыт, ни одна страна Европейского Содружества не потеряла своего суверенитета. Однако, ведущей силой в подобной федерации имеют страны с наиболее развитой экономикой и военным потенциалом. Здесь нам опасаться нечего.
Б) При обсуждении этой инициативы, роль Египта в самоуправлении сектором Газа представляется более конструктивной.
В) В случае создания ФЕДЕРАЦИИ Израиль вместе с Иорданией и службами безопасности ПА оговаривает рамки военного контроля, что несомненно будет служить залогом взаимной безопасности. Последнее должно быть исключительно важно для Иордании под стабильность которой подкапываются экстремисты всех мастей.
Г) В случае, если Иордания и ПА отвергнут эту инициативу, сам факт выдвижения Израилем позитивной альтернативной концепции будет иметь для нашего государства положительные последствия на международной арене.
Др. Зеэв Ицхар