Ситуация в стране на день написания этих строк (17.03.23) патовая. Страна разделена на два непримиримых лагеря. Национальный компромисс, выдвинутый Президентом, отвергнут коалицией, но поддержан оппозицией. Демонстрации продолжаются. Государство на глазах и „на всех парах“ мчится к кризису власти и саморазрушению на радость активным и пассивным врагам еврейского государства.
Как гражданин, считаю долгом определить свою позицию.
- Прежде всего необходимо прекратить разрушительные демонстрации протеста, демагогию, подстрекательство и отказничество служить в армии.
- Необходимо сплотиться вокруг Президента, как формального главы государства. Нравится ли нам его политическая позиция, или нет. Другого главы государства у нас нет.
- Предотвратить почти неминуемый Конституционный кризис может только создание Правительства Национального Единства. Это практиковалось у нас в прошлом в критических ситуациях.
- Однако, поскольку опыт правления Правительств Национального Единства после преодоления критического периода был отрицателен, мы должны четко осознать, что в следствии многогранности нашего общества, любая коалиция („справа“ или „слева“) будет неоднородной, полна внутренних противоречий и не дееспособна.
Поэтому основной целью Правительства Национального Единства должно быть переосмысление всей парламентской системы, сложившейся в конце 1948 года и, как показывает практика, уже не соответствующей политическим реалиям 2023 года. - По моему мнению, основная цель правительства Национального Единства должно быть выработка под покровительством Президента:
А) КОНСТИТУЦИИ СТРАНЫ.
Б) КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА.
Г) ПРЕЗИДЕНТСКОЙ ФОРМЫ ПРАВЛЕНИЯ. При этом Президент ВЫБИРАЕТСЯ не на партийной основе, а на основе своего личного авторитета на ВСЕНАРОДНОМ РЕФЕРЕНДУМЕ
Президент выбирается на ограниченный срок правления (максимум 2 Коденции) под контролем Конституции и Конституционного суда.
Президент выбирает ограниченное число реально необходимых министров профессионалов, которые вместе с Президентом составляют команду управления страной. Еще раз подчеркиваю: министров профессионалов, а не партийных назначенцев.
Д) ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ и КНЕССЕТ. Полагаю целесообразным повышение электорального барьера. Законотворчество, выражение несогласия с курсом правительства, вплоть до импичмента Президенту-остаются священным правом народных избранников. - Полагаю, что КАРДИНАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ государства, как- то границы государства,
взаимоотношение религии и государства, вопросы мобилизации в армию, или на альтернативную службу должны решаться исключительно на всенародном референдуме, а не под давлением коалиционного шантажа, как это происходит в наши дни.
Определение понятия Кардинальных вопросом Государственного Значения должно быть прерогативой парламента, или решением Президента, которому требуется поддержка народа, при принятии тех, или иных решений. - Наше многогранное, неоднородное общество должно быть построено на принципе СОЦИАЛЬНОЙ СОЛИДАРНОСТИ, не только в социальной сфере, что у нас худо-бедно функционирует, но и В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕНОГО УПРАВЛЕНИЯ, в основе которого должен лежать принцип, что судьбу государства могут определять, то есть иметь право избирать и быть избранными, только те граждане страны, кто от государства не только „берет“, но и государству „дает“.
Критерием этого должны быть служба в армии, которая у нас традиционно народная, или альтернативная служба, а также документ об уплате подоходного налога (или документ, об освобождении). Не могут обладать правом избирать и быть избранными лица совершившие преступления против безопасности государства, а также тяжелые криминальные преступления (видимо, на основании решения суда)
Разумеется, должны быть оговорены исключения, как-то болезнь, семейное положение, репатриация после определенного возраста и т.п.
Я не юрист и не политический деятель. Понимаю, что сказанное мной „сыро“, требует дискуссии и исправлений. Однако, это мое личное и хочется верить, что оно будет кем-то услышано.
Др. Зеэв Ицхар
Савьон.