В Израиле порочная коалиционная система правления. поскольку постоянно растущая многогранность нашего общества привело к тому, что в Израиле нет политической силы, которая представляла бы большинство народа. Как следствие, любая созданная коалиция, вынуждена либо опираться на арабские партии, которые не видят по идеологическим соображениям для себя возможным признать еврейский национальный характер государства, либо на ультра-ортодоксальные еврейские партии, для которых смысл существования это сохранение средневекового образа жизни. Возникает паралич власти. Простой пример: предыдущая „левая „ коалиция не смогла даже провести закон о возможности заключения гражданских браков, поскольку возражала арабская религиозная партия РААМ.
Стране необходима Президентская Форма Правления. Разумеется под контролем парламента, ограничение сроков правления и возможностью импичмента. Характерно, что именно этот наиважнейший вопрос никто не поднимает. Народ вывели на улицы, под лозунгом борьбы с возможной диктатурой, защиты демократии и против предполагаемого религиозного диктата. Причем, я убежден, что только небольшой процент митингующих разбирается в юридической стороне вопроса и не задумывается о том, что предлагаемую важную и спорную судебную реформу нужно обсуждать в парламенте, а не на улице. Причем, формально сразу после выступления Нетаньяху ряд финансовых магнатов С.Ш.А объявили об отводе капиталов из нашей страны. Ребенку ясно, что подобные решения не принимаются спонтанно,не связаны с вопросами кашрута, или транспорта по субботам в Израиле, а обусловлены принятыми заранее решениями, согласованными с С.Ш.А. При этом, если что и влияет из происходящего в стране, то это как раз внутренняя нестабильность, подогреваемая безответственными действиями оппозиции и призывами на самом высоком уровне к гражданскому неповиновению.
Возникает вопрос: кому и зачем вне пределах Израиля это выгодно. Мой ответ: Нужно „демократической“ Америке. Вопрос зачем?
Между С.Ш.А и современным Израилем, сложились отношения, напоминающие отношения Великого Рима с провинцией Иудея. Провинция Иудея в конце своего существования была полностью зависима от Рима, который в свою очередь назначал нам покорных Риму царей.
Восстание против Рима привело страну к гибели. Это забывать нельзя. Нужны дипломатические таланты, чтобы пройти „ между струйками.“
Итак, зачем Современному Риму необходимо сменить царя в Иудее.
В соответствие с моим пониманием для этого есть следующие причины.
1) Приятно и удобно иметь дело с „царем“ и правительством разделяющих общие идеи „западной демократии“, выражающиеся в его сегодняшней интерпретации в отказе от национального „Я“ в пользу наднационального, мультикультурного и мультисексуального общества.
2) Поскольку американские „демократы“ видят решение ближневосточного кризиса, а заодно и проблемы с Ираном в отступлении Израиля к границам 1967 года и создание на этих территориях палестинского государства со столицей в восточном Иерусалиме, предполагается, что „левое“ правительство Израиля , опирающееся на арабскую партию будет готово пойти на это. Возможно, даже без одобрения парламента, как это произошло при подписании договора о водных границах с Ливаном.
3) Война в Украине: Заставить строптивый Израиль быть „ на правильной стороне истории“, то есть отойти от политики относительного нейтралитета и присоединиться к санкциям против РФ, а также заставить Израиль поставлять Украине летальное оружие. Поскольку мы покупаем оружие в Америке, схема, видимо, должна быть следующая:. Америка выделяет нам кредит на закупку вооружения для Украины. Мы поставляем американское оружие Украине от своего имени и возвращаем Америке кредит с процентами за счет израильского налогоплательщика.
4) Нетаньяху всегда считался „человеком республиканцев,“ а Лапид „ демократов“.
Но произошел сбой. Игра в демократию не всегда дает прогнозируемые результаты. Народ в Израиле „ошибся“. Надо спешно менять „царя“. Не впервой.
Зеэв Ицхар