21.11.2023
Я не имею в виду несвоевременную инициативу Бен-Гвира, которая не говорит о его государственной, да и вообще, мудрости.
Я имею в виду принципиальную нецелесообразность. Аргументы:
1) Принятие Закона потребует четкое определение какие из актов террора будут подпадать под требование смертной казни. (спектр очень большой простор воображению) Практически, это означает: минимум годовая дискуссия на юридическом уровне.
2) Сомнительное устрашение террориста-самоубийцы. Пожалуй, его больше устрашит несостоявшаяся встреча с гуриями.
3) Умозрительно представим себе захваченного в плен террориста с поясом шахида, направлявшегося на встречу с гуриями.
Далее начинается театральное действо:
А) АКТ ПЕРВЫЙ: Дискуссия в суде: подпадает ли „горе-шахид“ под Закон о Терроризме, или только о намерении совершить теракт? Адвокат подсудимого сливает суть дискуссии в прессу. Как следствие, демонстрации, ходатайства во всем мире и другие механизмы давления на ужасных и бессердечных сионистов. Однако, непреклонный израильский Суд выносит смертный приговор.
Б) АКТ ВТОРОЙ: Адвокат подсудимого подает Аппеляцию в Верховный Суд Справедливости (БАГАЦ). Мир взрывается демонстрациями протеста и всевозможными ходатайствами от правительств до генерального секретаря ООН. Протесты во всем мусульманском мире … и т.д.
В) АКТ ТРЕТИЙ: Непреклонный БАГАЦ подтверждает приговор. Взрыв негодования во всем мире усиливается.
Г) АКТ ЧЕТВЕТЫЙ: Приговор приведен в исполнение. Прах террориста передается семье покойного. Его могила становится местом преклонения, его именем называют улицы, и школы, где подрастают будущие шахиды. За границей: нападения на израильские посольства, еврейские объекты и вообще на всех с подозрительно длинными носами.
НАМ ЭТО НАДО?
ПРЕДВИЖУ ВОПРОС КО МНЕ: А что же тогда целесообразно?
МОЙ СКРОМНЫЙ СОВЕТ: Оставить все, как есть, но на практике следовать „завету“ нашего бывшего Командующего Ген. Штаба Рафаэля Эйтана: „ТЕРРОРИСТ ДОЛЖЕН БЫТЬ ЛИКВИДОРОВАН ДО ТОГО, КАК ОН УСПЕЕТ ПОДНЯТЬ РУКИ“.
(Лично слышал от него эту инструкцию во время Первой Ливанской войны)
Уже слышу критику в свой адрес: убийца за письменным столом, провокатор, мракобес, беззаконник, кровавый националист и прочее.
МОЙ ВОПРОС ЧИТАТЕЛЮ: А ЧТО БЫ ВЫ ПРЕДЛОЖИЛИ?
Др. Зеэв Ицхар