28.02.2025
ЯИР ЛАПИД – КАК ПРИМЕР НЕКОНСТУКТИВНОЙ ОППОЗИЦИИ.
Естественное желание любого правительства – сохранение власти.
Естественное желание любой оппозиции: приход к власти. При этом, конструктивная оппозиция не только критикует, но и разрабатывает конкретные альтернативные планы. Этим достигается доверие избирателя, необходимое для победы на следующих парламентских выборах. Особенно велика при этом ответственность лидера оппозиции, как потенциального будущего Премьер-Министра.
У Яира Лапида — лидера израильской оппозиции есть свой план по тяжелейшему национальному вопросу: как закончить войну в Газе и освободить наших заложников из рук Хамас.
План сводится: к передаче на 15 лет Сектора Газа под протекторат Египта с последующей передачей Сектора под управление Палестинской´Автономии. В качестве компенсации за предстоящую работу предполагается, чтобы мировое сообщество покрыло египетские долги на сумму 155 миллиардов долларов.
Египет никогда не хотел такую „радость“, как Сектор Газа с асоциальным, фанатичным населением, с выОППсокой рождаемостью и безработицей 45% еще в довоенный период. Предложение было официально отвергнуто. Представитель министерства иностранных дел Египта Тамим Халафф назвал предложение Лапида „неприемлемым и противоречащим многолетней египетской и арабской политике“. Другими словами „без меня меня женили.“ Однако, это видимо не смущает, если представитель партии Еш Атид господин Белиак в интервью на 9 канале (27.02.25) высказал надежду, что Египет может пересмотреть свой подход. Надежда основывалась на весьма оригинальном аргументе: „ответ был дал в вежливой форме“. Здесь нельзя не согласится: в политике не существует окончательного „нет“. ВТОРОЙ вопрос: Можно ли вообще доверить нашу безопасность Египту? Армия Египта является одной из сильнейших армий на Ближнем Востоке. Причем главным врагом во всех армейских инструкциях, несмотря на Мирный Договор, рассматривается Израиль. Да и с кем, собственно, Египет собирается воевать: не с Ливией же или Суданом? Кроме того, на протяжении десятилетий через египетскую границу (так называемый „филадельфийский коридор“) шла контрабанда оружия в сектор Газа. После занятия Рафиях в апреле — мае 2024 года ЦАХАЛ обнаружил сотни туннелей, по некоторым из которых свободно проезжали грузовые машины. По этим туннелям Хамас получал все ему необходимое до и во время текущей войны с Израилем. Египетские власти не могли об этом не знать. Все это вызывает уверенность не только в неспособности, но и в нежелании Египта бороться с террористами Хамас и другими исламскими группировками в секторе Газа. Иными словами, в случае, если Египет возьмет на себя управление Газой, власть Хамас в Секторе гарантирована.
ТРЕТИЙ ВОПРОС: Где взять 155 миллиардов долларов. Лап естественно не обращается за деньгами к министру финансов Израиля господину Смотричу , а к „мировому сообществу“.
Как будто, кто- то кому-то что — то обязан? Так сказать: „ идеи наши – деньги ваши“.
ЧЕТВЕРТЫЙ ВОПРОС: Насколько можно быть уверенным в кооперации с Палестинской Автономией? Мы, конечно, не знаем, что будет через 15 лет, но на сегодня, судя по проведенным опросам, будь в Палестинской Автономии свободные выборы 75% населения проголосовали бы за Хамас. В настоящее время ЦАХАЛ проводит крупнейшую за годы военную операцию против исламистских террористических организаций в Иудее и Самарии. Причем руководство Палестинской Автономии, несмотря на постоянную антиизраильскую, а часто и антисемитскую риторику практически „сидит на израильских штыках“.
Оставляя в стороне высказанные мною сомнения, я задаю себе также другие немаловажные на мой взгляд вопросы:
- Почему столь важный план, имеющий общенациональное значение, выдвигаемый Лидером Оппозиции не был рассмотрен в Парламенте? По моему представлению подобное игнорирование недопустимое неуважение к народу и самому принципу демократии, выразителем которой является проигнорированный Парламент.
- Сам по себе факт представления плана непосредственно в Америке, напоминает мне, любителю исторических аналогий, поездки претендентов на престол из провинции Иудея к Императору в Рим.
- Как известно, зарубежные политические поездки Лидера Оппозиции не носят частный характер, а по приглашению правительств, оппозиции, или общественных организаций этих стран.
Поскольку предложение Лапида коренным образом отличается от концепции президента Трампа, осмелюсь предположить, что поездка Лапида в Америку, была инициирована „демократической партией USА“, которой, как оппозиции необходимо выдвигать альтернативные идеи. При этом, желательно, чтобы выдвигаемые идеи опирались на видимую поддержку если не правительства, то, по крайней мере, на парламентскую оппозицию. Это соответствует нормам международных отношений между демократическими государствами.
Формально Яир Лапид был приглашен в Вашингтон исследовательским институтом FDD (Foundetion for Defense of Demokratie — Фонд Защиты Демократии), где на конференции представил свой план. Среди прочего Лапид сказал: „По политическим, религиозным, а иногда и мессианским причинам правительство Нетанияху не приняло мер по созданию эффективного правительства в Газе, которое бы вытеснило Хамас“.
Как с этой задачей справился бы неотягощенный „политическими, религиозными и мессианскими причинами“ Лапид разъяснено не было.
По возвращению в Израиль Яир Лапид выступил с речью на „площади заложников“ в Тель-Авиве, заявив, что необходимо сделать все возможное, чтобы освободить оставшихся в руках Хамас заложников. Это несомненно отражает волю большинства народа. Демократически избранное правительство в таких неординарных обстоятельствах должно сделать все возможное, для исполнения воли избравшего его народа, каким бы нерациональным не была эта воля. Однако, при этом уважающий себя политик должен иметь мужество открыто сказать народу о высокой опасности и жертвам, которые народ заплатит за свой гуманизм.
Подобный подход называется ПОПУЛИЗМ.
Популизм (от латинского populus – народ) по определению Википедии: „политика, апеллирующая к широким массам и обещающая им скорое решение острых проблем. В основе популизма лежит стремление той, или иной политической силы завоевать доверие и поддержку масс, понравиться народу.“
Я привел только актуальный пример популизма со стороны лидера парламентской оппозиции Яира Лапида, поскольку вопрос заложников, Хамас, будущего Сектора Газа на сегодня самый болезненный из всех многочисленных проблем нашего общества.
Как гражданин я ожидаю от оппозиции не популизма, а выработки конструктивной реальной альтернативной программы по ВСЕМ актуальным вопросам нашего государства. Программы, основанной на логике, без опасения называть вещи своими именами. Этим достигается уважение и доверие избирателя. Иначе теряется смысл демократии и начинается ее вырождение в анархию, или перерождение в диктатуру.
Я не наивен и понимаю, что затронул важнейшую и болезненную тему, которая требует своего осмысления на высоком интеллектуальном уровне.
Dr. ZEEV IZHAR – беседы на русском языке из Израиля.
Др. Зеэв Ицхар- Соучредитель Израильского Форума „За гражданскую солидарность“